当前位置:sbf999娱乐官网 > 胜博发-社会中心 > 并将玩具快艇留在商场,男童地上倒

并将玩具快艇留在商场,男童地上倒

文章作者:胜博发-社会中心 上传时间:2019-12-09

因购买的玩具出现质量问题,多次更换后依然不能使用,郭女士与丈夫蔡先生到西单商场与售货员协商,双方发生争吵,情绪激动的蔡先生因心脏不适倒地,经抢救无效死亡。认为售货员态度恶劣、辱骂,并未采取急救措施导致事件发生,为此郭女士与儿子将北京首商集团股份有限公司西单商场告上法院,要求赔偿各种损失共计53万余元。

河南郑州一医生电梯里劝阻老人吸烟、老人突发心脏病离世一事有了新进展。 1月23日,澎湃新闻从医生杨帆代理律师处获悉,郑州市中级人民法院当日判决撤销原判,驳回老人家属田九菊的诉讼请求,一审、二审受理费共计14616元由原告承担。 此前,杨帆被老人家属起诉至法院,要求40万余元赔偿。郑州市金水区人民法院一审曾判杨帆补偿老人家属1.5万元。 澎湃新闻此前报道,被告人杨帆是一名医生,2017年5月2日,杨帆在电梯内劝阻老人吸烟引争辩,没想到老人随后猝死。 杨帆称,作为医生,他深知抽二手烟的危害,在医院他常劝阻病人,在公共场合,有朋友在密闭空间抽烟,他也会劝上几句。 “我劝他不要在电梯内抽烟,老人可能觉得伤了自尊,情绪比较激动,说我没资格管他,两人因此产生分歧。”杨帆解释,“我只是善意提醒他,吸烟对他和大家身体不好。”并说“在电梯间吸烟是不文明行为”,无其他过激的语言。 但老人家属认为杨帆无故与老人发生争执,又大声呵斥,导致其心脏病发作,应对家人作出赔偿。随后,老人家属将杨帆诉至郑州市金水区人民法院,要求40万余元赔偿。 杨帆还称,事发后老人家属对他辱骂、踢打并逼他下跪,“人不在了,我心里也不好受”。 2017年9月4日,金水区人民法院作出一审判决,认为老人在电梯内抽烟导致双方发生语言争执,老人猝死,这个结果是被告杨帆未能预料到的,被告的行为与老人死亡没有必然的因果关系。但老人确实是在与被告杨帆发生言语争执后猝死,依照《侵权责任法》规定,受害人和行为人对损害的发生都没过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。根据公平原则,法院酌定杨帆向死者家属补偿1.5万元。 一审判决后,杨帆没有上诉,但他认为自己并无过错,认捐不认赔(补偿)。 但老人家属上诉至郑州市中级人民法院,家属认为,一审认定杨帆的行为与老人的死亡之间并无必然的因果关系判决错误,“老人已近69岁高龄,若没有杨帆持续地大声呵斥、争吵,老人也不至于心脏病发作猝死,杨帆如果是平和劝说不会引起相关物业人员的注意,更不会导致老人情绪激动,心脏病发作死亡。因此老人的死亡与杨帆有直接因果关系。” 郑州市中级法院二审认为,本案中没有证据证明杨帆在劝阻老人吸烟时进行过呵斥或其他不当行为,杨帆劝阻老人吸烟行为本身不会造成老人死亡。老人自身患有心脏疾病,在未能控制自身情绪的情况下,心脏病发作不幸死亡,与杨帆劝阻行为没有法律上的因果关系。“杨帆对老人的死亡无法预见,也不存在疏忽或懈怠,没有过错。”法院认定,杨帆不应承担侵权责任。 法院还认为,杨帆在电梯里劝阻吸烟合法正当,是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为,一审判令杨帆分担损失,让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任,将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性,既是对社会公共利益的损害,也与民法的立法宗旨相悖,不利于促进社会文明,不利于引导公众共同创造良好的公共环境。因此,法院纠正了一审判决杨帆补偿1.5万元的错误。

图片 1

问:老人疑骑车撞伤男童,离开被阻后猝死,家属索赔40万。这事你怎么看? 据相关报道:2019年9月23日,河南信阳的孙女士在小区门口阻拦了与男童相撞后试图离开的同小区老人郭某,两人发生争执。在郭某不断辱骂孙女士后,孙女士选择报警,5分钟后郭某倒地死亡。60天后的11月21日,孙女士收到了信阳市平桥区人民法院的传票。与孙女士一起作为被告的还有小区的物业公司——河南省兰庭物业管理有限公司信阳分公司。死者家属要求被告赔偿原告402647.54元,并由孙女士向原告赔礼道歉并张贴文字道歉信不少于30日。该案件将在12月12日开庭。

  一审未认定侵权但被告愿补偿15万元 家属认为数额较低提出上诉

一审法院驳回郭女士母子的诉求后,郭女士母子不服,提起上诉。

2017年5月份,河南郑州的杨医生在小区电梯里劝阻一名老人抽烟,产生争执,老人随后心脏病发作离世。死者家属田女士将杨先生诉至法院,要求40万余元赔偿。

图片 2

  因购买的玩具有质量问题,六旬老人蔡某在和商场协商退换过程中,因情绪激动导致猝死。认为销售人员有辱骂行为且事后未及时救助导致蔡某死亡,家属将西单商场告上法庭,索赔52万余元。一审认定商场未构成侵权,但鉴于商场出于人道主义自愿补偿15万元,法院不持异议。判决后,家属提出上诉。4月25日上午,该案二审在北京二中院开庭。

4月24日上午,二中院开庭审理此案。

2017年9月4日,法院一审判决认为,被告行为与老人死亡没有必然因果关系,但老人确在与被告言语争执后猝死,判决杨先生向死者家属补偿1.5万元。

河南某小区,有个老头郭,这日出门走,骑辆旧摩托,一下没留意,撞上小家伙,男童地上倒,痛哭直哆嗦。

  昨天,老人在西单商场猝死一案在市二中院二审开庭。图为蔡某的妻子和儿子(左一)在法庭上。

原告:售货员态度恶劣吵架中“气死”顾客

死者家属田女士不满意,提起上诉。1月23日,这起备受关注的“电梯劝烟猝死案”,在郑州市中级人民法院公开宣判,法院驳回了死者家属田女士的诉讼请求,一审中判决杨先生补偿田女士1.5万元的判决结果也被纠正,一审二审共计1.4万余元诉讼费由田女士承担。

老头不熄火,就想要逃窜。同区孙女士,见状上前喝:撞人得负责,不能错上错,光天化日下,岂可如此作。

  退换故障玩具 老人猝死商场

图片 3

这个二审判决,受到社会各界的一致好评,因为一审判决曾引起了公众的广泛质疑。杨医生劝阻不当行为,却需要承担赔偿责任,公众普遍不理解,很多人认为一审法院是在“和稀泥”。

老头闻听后,知道逃不脱,只好熄了火,脏话女士泼,越骂越激动,样子好凶恶。女士懒得理,报警电话拨。

  2016年6月27日,蔡某在西单商场地下一层玩具柜台购买了一台遥控仿真快艇玩具,价款为300元。约一周后,因玩具出现故障不能正常使用,他到商场进行了更换。同年8月中旬,蔡某再次因玩具质量问题找到商场协商,并将玩具快艇留在商场。

原告郭女士和儿子蔡某诉称,郭女士的丈夫蔡先生到被告西单商场为其孙子购买了遥控仿真快艇,原价398元,优惠价实际支付300元。但仅过了一周,发现该玩具存在严重质量问题不能正常使用,被告更换玩具后仍存在严重质量问题。2016年8月中旬,蔡先生再次来到被告处协商,被告称需将该存在严重质量问题的玩具留下来修理。

人们担心,这会不会是又一个彭宇案?(2007年的彭宇案后来还有进展:当事人确实发生了撞击,并就此私下达成了和解。但此事的要害在于法官的判决中表现出来的“和稀泥”嘴脸:“如果被告是见义勇为做好事,更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人,而不仅仅是好心相扶;如果被告是做好事,根据社会情理,在原告的家人到达后,其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院,然后自行离开,但被告未作此等选择,其行为显然与情理相悖。”这一点被人们简化为“不是你撞的你为何搀扶?”,认为法官凭着这个歪理做出判决。)因为彭宇案中法官的“和稀泥”姿态,从此有了“老人要不要扶”的争议,世道人心、社会公德都大受打击。

民警还未到,老头自惹祸,应是刺激了,脑溢血发作,突然地上倒,口里吐白沫,还未送医院,气绝赴阎罗。

  8月28日晚7点,蔡某夫妇带着孙子又到西单商场玩具柜台,与销售人员交涉解决方案。被告知无法修理后,蔡某情绪比较激动,与销售人员发生了言语冲突。后主管经理来到现场,决定可再次更换玩具快艇。此时,蔡某突然倒地,失去了意识。蔡某后经医院抢救无效于当晚死亡。

之后,被告电话告知蔡先生该商品已经无法修理,也不愿意再行退换。无奈,郭女士与蔡先生于2016年8月28日晚上7点左右再次至西单商场与员工协商,但被告员工态度极其恶劣,不愿退换不合格产品并辱骂蔡先生,致使蔡先生情绪激动而心脏不适倒地。事发后被告员工未采取急救措施,也无人予以帮助,近半小时后被告员工才拨打急救电话通知救护车,但蔡先生终因抢救无效,于当日死亡。

在现实生活中,类似于劝阻他人吸烟这样的仗义行为非常多,但往往容易“摊上事儿”,导致许多人不敢直言或见义不为。一审判决如果生效,无疑是对公民依法维护公共利益行为的打击,非常不利于社会文明建设。

家属闻讯后,把人屋里拖,草草作吊唁,焚烧葬山坡。然后起诉写,状告人两个,一个孙女士,一个物管科,索要赔偿费,四十几万多。不日开庭审,拭目待结果。

本文由sbf999娱乐官网发布于胜博发-社会中心,转载请注明出处:并将玩具快艇留在商场,男童地上倒

关键词: